《公司法》第二十條第三款規(guī)定：“公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任”。該條是對公司法人人格否定制度或揭開公司面紗規(guī)則的一般規(guī)定。

第六十二條規(guī)定：“一人有限責(zé)任公司應(yīng)當(dāng)在每一會計(jì)年度終了時(shí)編制財(cái)務(wù)會計(jì)報(bào)告，并經(jīng)會計(jì)師事務(wù)所審計(jì)。”

第六十三條規(guī)定：“一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。”

《九民紀(jì)要》專門規(guī)定了公司法人人格否認(rèn)問題，第10條規(guī)定人格混同的“最根本的判斷標(biāo)準(zhǔn)是公司是否具有獨(dú)立意思和獨(dú)立財(cái)產(chǎn)，最主要的表現(xiàn)是公司的財(cái)產(chǎn)與股東的財(cái)產(chǎn)是否混同且無法區(qū)分”。

相比于公司法人人格否認(rèn)一般規(guī)則中獨(dú)立意思和獨(dú)立財(cái)產(chǎn)兩個(gè)判斷標(biāo)準(zhǔn)，一人公司法人人格否認(rèn)只有財(cái)產(chǎn)獨(dú)立一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，這是因?yàn)椤豆�司法》�?guī)定一人公司的重大事項(xiàng)由該一人股東直接決定，使得一人公司的公司意志與股東意志高度重合，無法再要求一人公司具有嚴(yán)格意義上的獨(dú)立意思。也正是基于一人公司的這種特殊性，使得一人公司更容易受到其股東的操控，從而極有可能損害債權(quán)人利益。因此，相較于法人人格否認(rèn)制度，一人公司法人格否認(rèn)的舉證責(zé)任在于股東。

防止一人公司的股東在無其他股東制約的場合下，無視公司獨(dú)立人格而將公司財(cái)產(chǎn)視為自己財(cái)產(chǎn)并隨意支配，最終至債權(quán)人利益受到損害。該項(xiàng)規(guī)定適用時(shí)，必須滿足以下條件：第一，只適用于一人公司與其股東財(cái)產(chǎn)混同的場合；第二，證明公司財(cái)產(chǎn)與股東財(cái)產(chǎn)分離的舉證責(zé)任在于一人股東；第三，一人股東必須提供合法證據(jù)予以證明，其中最為重要的是經(jīng)過審計(jì)后的各項(xiàng)財(cái)務(wù)、會計(jì)資料。提供這些證據(jù)對一人公司的股東并不困難，因?yàn)橐蝗斯�司在每一會�?jì)年度必須依法進(jìn)行審計(jì)。所以，有時(shí)候股東沒有提供合法有效的、經(jīng)過審計(jì)部門審計(jì)的會計(jì)資料，當(dāng)然不能證明公司財(cái)產(chǎn)與自己財(cái)產(chǎn)沒有混同，進(jìn)而不得不對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

收錄：《創(chuàng)業(yè)常見問題之二》